ERTZAINTZA, IMPUNIDAD FRENTE A RESPONSABILIDAD

Articles Leave a comment

Art铆culo de opini贸n de Andoni Txasko, Josu Ormaetxea y Aitor Fdz. de Ortega Imputados por la Ertzaintza en los hechos del 3 de marzo de 2006

A ra铆z del nacimiento de la Ertzaintza como cuerpo policial encargado del orden en la CAV, han sido innumerables las actuaciones desproporcionadas e injustificadas llevadas a cabo. A lo largo de estos a帽os los atropellos y barbaridades cometidas contra todo tipo de activismo en exigencia de derechos y libertades o de denuncia de la vulneraci贸n de los mismos, se vienen produciendo de manera m谩s o menos sistem谩tica y con desiguales consecuencias. Las 煤ltimas hay que situarlas en Gasteiz con la actuaci贸n que hiri贸 gravemente a Xuban Nafarrate, que acab贸 ingresado en la UCI, y en Bilbao, con el pelotazo recibido por I帽igo Cabacas que le ha ocasionado la muerte.

Generalmente todas estas actuaciones han sido avaladas con atestados y versiones que basadas en la mentira y manipulaci贸n de los hechos justificaban su manera de proceder. No conformes con eso, numerosas personas han salido imputadas por diferentes delitos al objeto de dar cobertura y reafirmar su actuaci贸n en base al mantenimiento del orden y la seguridad en un af谩n de persecuci贸n del delito.

Muy pocas veces, o nunca, el gobierno o los responsables policiales han reconocido errores o han asumido responsabilidades en acciones indebidas, muy al contrario, estas acciones han contado con su benepl谩cito y felicitaci贸n. Lejos del reproche, o en su caso, la investigaci贸n y esclarecimiento que merecen, ni instituciones, ni grupos pol铆ticos han promovido denuncias ante los tribunales de justicia, y cuando as铆 se ha procedido por alg煤n sector, se les ha acusado de querer desprestigiar el trabajo de la Ertzaintza. En este sentido, la impunidad ha sido una constante.

Siendo conscientes de los cientos de casos que se podr铆an citar, queremos referirnos a uno en concreto que puede ser ilustrativo de esa impunidad y nula voluntad de asumir responsabilidades ante evidencias claras.

El 3 de marzo de 2006 la Ertzanintza carg贸 de manera brutal contra la manifestaci贸n conmemorativa de los asesinatos de cinco trabajadores ocurridos en esa fecha en 1976. La excusa fue la ikurri帽a con cresp贸n negro y las fotos de dos personas fallecidas en prisi贸n en extra帽as circunstancias y para las que se exig铆a su esclarecimiento. Una decena larga de personas resultaron heridas de diversa consideraci贸n, algunos tambi茅n por pelotas de goma, y los portadores de la ikurri帽a fueron detenidos, as铆 como otra persona que lo ser铆a con posterioridad en otro lugar. Los tres acabaron imputados de diversos delitos.

De la mano del juez Juan del Olmo, la Audiencia Nacional, en la cual tuvieron que comparecer los dos primeros detenidos, acusados de enaltecimiento del terrorismo, sobresey贸 el caso al considerar que no se hab铆a cometido ning煤n delito y que 煤nicamente se estaba desarrollando un acto amparado por la libertad de expresi贸n.

Sorprendentemente, y en vez de asumir su error, los responsables de la Polic铆a auton贸mica a cuyo mando estaba el consejero de Interior Javier Balza, continuaron con las acusaciones de atentado a la autoridad, des贸rdenes p煤blicos, resistencia, lesiones, y dem谩s delitos basados en un atestado elaborado por la Ertzaintza totalmente mentiroso.

Tres a帽os y medio despu茅s, afortunadamente y gracias a la posesi贸n de un video sobre los hechos, se pudo demostrar la falsedad del atestado y el juzgado de lo penal de Gasteiz dictamin贸 la inocencia de dos de los imputados y su absoluci贸n. El tercero, al no disponer de una prueba tan determinante como era el video y pese a la contradicci贸n manifiesta de los agentes policiales en sus declaraciones, fue condenado a una multa y a 14 meses de prisi贸n, que no lleg贸 a cumplir por carecer de antecedentes.

Ni Javier Balza, responsable en el momento de los hechos, ni Rodolfo Ares, al mando en el momento del fallo judicial, fueron capaces de expresar ning煤n tipo de disculpa y tampoco nos consta que se hayan depurado responsabilidades internas. A su vez, el juzgado de Gasteiz fue incapaz de abrir diligencias ante la evidencia de la mentira manifestada durante la vista por los agentes de la Ertzaintza y la falsedad del atestado, cuesti贸n esta que nos disuadi贸 de presentar denuncia ante la poca o nula posibilidad de que saldr铆a adelante. Tampoco el Departamento de Interior se prest贸 a colaborar con el Ararteko, a pesar del requerimiento de este, ante la denuncia interpuesta por los afectados y la propia Asociaci贸n 3 de Marzo.

Si ante una situaci贸n tan clara, con un fallo de la Audiencia Nacional que considera que no hab铆a delito y por lo tanto nunca se debi贸 intervenir, y con una sentencia del juzgado de Gasteiz que determina la inocencia de los imputados y la falsedad de los testimonios policiales, no se admiten los errores cometidos y se act煤a en consecuencia depurando responsabilidades de todo tipo, 驴cu谩ndo se van a producir estas?

Si la propia consejera de Justicia, refiri茅ndose a los aspectos que recoger谩n los decretos para afectados de abusos policiales dice que su af谩n no es establecer el autor de la muerte ni buscar culpables, sino solamente reparar el hecho 驴qu茅 podemos esperar del compromiso expresado por Ares estos 煤ltimos d铆as?

La ciudadan铆a de Euskal Herria no cree en sus promesas. La mentira, la injusticia y la impunidad es una constante que se da en las actuaciones de las fuerzas que se dicen de seguridad y del orden. Lo vivimos en 1976, se volvi贸 a ver en 2006 y lamentablemente se est谩 repitiendo en 2012 amparando versiones que no se sostienen.

Si de verdad se tienen por dem贸cratas y quieren que sus palabras sean cre铆bles, act煤en con transparencia, asuman sus errores y depuren responsabilidades al nivel que corresponda. Impartir justicia y acabar con la mentira y la impunidad es la mejor forma de reconocer a las personas que han sufrido y padecido esa situaci贸n.

2 Responses to “ERTZAINTZA, IMPUNIDAD FRENTE A RESPONSABILIDAD””

  1. mauser

    jos茅 antonio zarzalejos altares, fiscal en vitoria en 1974

  2. maria jesus campo mu帽os

    hola el pasado dia 28 de noviembre me fui a reclamarle mis derechos a la sanidad publica a inspeccion medica de bilbao y estos llamaron a la erchaina yo no estaba agrediendo a nadie solo lloraba y decia que no me iba de alli hasta que el insector medico me diera una solucion ami problema esta me dijo ke no que yo no habia ganado el juicio y que si tenia la silicona rota que eso es estetica ,,cuando la seguridada social fue la que me hizo mal la operacion bueno el caso es que llamaron a la archaina y vinieron los grandes y fuertes vestidos de uniforme y otros tres mas de paisano cerraron la puerta de el despacho y me pegaron contra la pared y contra la mesa y me doblaron los brazos mienstras yo les decia que porfavor no me hicieran eso que me dolia muxo ellos se reian y me decian te vamos a ense帽ar la justicia tu no tines derechos encima no eres de aqui me llevaron ante la mirada de la gente a rastras a el coche policial y hay siguieron intimidadndome y diendome encima es de cadiz ni es de aqui y hablar mal de la guardia civil no se aque venia eso y cuando me metieron el el calabozo me hcicieron quitarme hasta las bragas y me hicieron fotos y me acusaron ami de que yo les habia agradido siendo mentira yo solo dije que de lli no me iba hasta que el inspector que es el respnsable me buscara una solucion ami problema osea yo una chica bajita y con los pechos doloridos por que tengo una protesis rota le agredi a los policias de mas de 1,75 fuertes y gordos ..le dije a la jueza que ellos me habian hecho esto y me dijo ke yo estab alli por agrecion a la autoridad oea que una jueza se creyo su version y no la mia todos los trabajadores de inspeccion medica que esta en almada rekalde 39DE BILBAOvieron lo que paso y nadie hizo nada para defenderme yo solo soy una mujer a la que la justicia no le ha dado la razon tras una mala praxis por parte de una doctora llamada MARTA LEGORBURU FAUS que en el momento que me opero ami ya estab denunciada 4 veces por mujeres a las que les habia operado mal ,,el CORPORATIVISMO ESTA POR DELaNTE DE LA HUMANIDAD Y LA JUSTICIA NINGUN MEDICO AUNQUE VEA QUE ES UN EVIDENTE GRAN FALLO NO LO VAB A RECONOCER ,los juicios los hacen entre ellos juicio administrativos ,y te cobran los abogados y te cobran los peritos sin ni tan sikiera verte y pr ir a defender mis derechos como persona que soy ME AGREDIO LA ERCHAINA DE BILBAO ME RMPIERON EL MOVIL POR KE PENSARON QUE ESTABA GRABANDO Y ME SACARN LA TARJETA DEL MOVIL,,,Y TODOS LOS TRABAJADORES DE HISPECCION MEDICA MIRANDO ,,,,HE DE DECIR QUE ANTES DE EL COMPA脩ERIISMO DEBE DE ESTAR LA RAZON Y EL DERECHO Y NO DARLE LA RAZON A UN JEFE POR QUEDAR BIEN LA MAYORIA DE LAS QUE TRABAJAN ALLI SON MUJERES QUE SE PONAN EN MI LUGAR Y VERAN LO QUE SENTIRIAN SI LES JODOERAN LOS PECHOS UNA DOCTORA QUE ENCIMA YA ESTABA DENUNCIADA POR ESTO Y ENCIMA LA JUSTICIA LE DE LA ESPALDA ELLAS QUE SON MUJERES SABEN LA IMPORTANCIA QUE ES SENTIRSE AGUSTO CON SUS PECHOS TENGO UNA GRAN DEPRESION DESDE QUE CON 22 A脩OS TUVE LA MALA SUERTE DE PONERME EN MANOS DE AQUELLA ESTAFADORA DE LA MEDICINA

Leave a Reply

© Asociación de Víctimas y familiares de Víctimas del 3 de Marzo | Contact with the AssociationEntrances RSS Comments RSS