3 DE MARZO: SIN脫NIMO DE IMPUNIDAD

Art铆culos, Berriak Ohar bat erantsi

fusilados.jpgArt铆culo de Andoni Txasko

Asociaci贸n 3 de Marzo

Han pasado 34 a帽os desde que el r茅gimen fascista reinante en aquel momento, truncara con la ayuda de las armas un movimiento ilusionante que adem谩s de unas condiciones dignas de trabajo, luchaba y hab铆a depositado sus esperanzas en lograr un nuevo espacio de democracia ylibertad. El 3 de marzo de 1976 la Polic铆a Armada Espa帽ola, pistola y metralleta en mano, asesin贸 a 5 trabajadores e hiri贸 a m谩s de un centenar de diversa gravedad. En una criminal actuaci贸n, y tras gasear la iglesia de San Francisco del barrio de Zaramaga, procedi贸 a disolver a tiros una pac铆fica asamblea de obreros que reclamaban una mejor situaci贸n laboral y la vuelta de las libertades y la normalidad democr谩tica, la cual, el dictador Francisco Franco hab铆a roto 40 a帽os antes liderando un golpe militar contra la legitimidad de un gobierno republicano, libre y democr谩ticamente votado y establecido. Un golpe militar que propici贸 la implantaci贸n de una feroz y brutal dictadura que reprimi贸 y elimin贸 de manera sistem谩tica, a todas aquellas personas que por sus ideas, cultura, idioma, o condici贸n diversa, supusieran un peligro y una amenaza contra los principios que implantaron en su denominado 鈥淕lorioso Movimiento Nacional鈥.

Muerto Franco el 20 de noviembre e 1975, la dictadura no muri贸 con 茅l. Con objeto de mantener y perpetuar en el tiempo el r茅gimen implantado, el dictador y su s茅quito se hab铆an preocupado de dejarlo todo 鈥渁tado y bien atado鈥 para cuando abandonara este mundo. Eneses atado y bien atado no cab铆a ninguna posibilidad ni expectativa deapertura o de cambio, por el contrario, s铆 estaba contemplada la manera de actuar contra todo lo que representara una amenaza para su perpetuaci贸n.

Lo sucedido el 3 de marzo de 1976 se enmarca precisamente en el peligro que supon铆a para los herederos del r茅gimen, permitir la prolongaci贸n de la movilizaci贸n obrera iniciada en Gasteiz. No estaban dispuestos a tolerar el ejemplo a seguir que pod铆a suponer en otros lugares la lucha de Gasteiz. Y actuaron al igual que lo hicieron en el 36, con las armas. Su tan estudiada y planificada estrategia para mantener los pilares del r茅gimen implantado, no pod铆a depender de unos cuantos obreros, que, plenos de dignidad y ansiosos de libertad, pretend铆an la ruptura con un terrible y aciago pasado, para crear y forjar un futuro nuevo y prometedor.

34 a帽os despu茅s, los familiares de los trabajadores asesinados, y los afectados de aquella actuaci贸n criminal, reconocida por la propia polic铆a como una 鈥渕asacre鈥, seguimos reclamando Verdad, Justicia y Reparaci贸n, al tiempo que los responsables, tanto materiales, como inductores de los hechos contin煤an en la m谩s completa impunidad. Unos sucesos que el Estado Espa帽ol encubre y se niega a juzgar, bajo argumentos de la prescripci贸n delos delitos por el tiempo transcurrido y a la aplicaci贸n de la ley de Amnist铆a del 77, aun a sabiendas que los delitos de Genocidio y los Cr铆menes de Lesa Humanidad, ni prescriben ni son amnistiables. En este sentido, son cada vez m谩s numerosas las voces que catalogan las actuaciones asesinas del franquismo comoGenocidio y Cr铆menes de Lesa Humanidad. As铆 lo entiende por ejemplo, Amnist铆a Internacional en su Informe del 18 de Julio de 2005 o el propioConsejo de Europa en su Declaraci贸n del mes de Marzo de 2006, adem谩s de numerosas personas representativas y muy cualificadas que trabajan en el 谩mbito de la justicia y en el tratamiento y la aplicaci贸n de los derechos humanos a los afectados por actos de represi贸n. Ni que decir tiene, que nosotros, v铆ctimas de una actuaci贸n terrorista impulsada desde un gobierno que 100 d铆as antes presid铆a Franco, vamos a impulsar y promover las iniciativas que sean necesarias para poder plantear con garant铆as, acciones judiciales en demanda de justicia. Es necesario juzgar al franquismo, y en esa labor es fundamental que todas/os las/los represaliados/as y sus familiares nos comprometamos en la presentaci贸n a nivel individual o colectivo de las correspondientes demandas judiciales, para lo que, nuestra asociaci贸n, integrada en la coordinadora Lau Haizetara Gogoan, pone a disposici贸n de los interesados/as, los canales necesarios para que dichas demandas puedan realizarse con coherencia y unas m铆nimas garant铆as jur铆dicas y procesales. Con ello, y con el respaldo y apoyo de unasociedad cansada de impunidad y en exigencia de justicia, lograremos sentar en el banquillo a un r茅gimen genocida y criminal como fue el liderado por el militar golpista Franco, y en el que algunos de sus m谩s fieles partidarios y adeptos, se mantienen, a d铆a de hoy, ocupando puestos relevantes de poder e incluso, alguno de ellos presidiendo de forma honor铆fica, partidos pol铆ticos que se dicendemocr谩ticos.

A pesar de los diversos reveses recibidos por la justicia, nuestro esfuerzo va a centrarse en esa direcci贸n y un primer paso por nuestra parte va a ser solicitar la revisi贸n de la negativa a ser considerados como tales, por la ley de Solidaridad con las V铆ctimas del Terrorismo. Es incongruente y no alcanzamos a entender c贸mo, por un lado, se nos niega el amparo en esta ley argumentando que la actuaci贸n el 3 de marzo de 1976 de la Polic铆a Armada no fue una actuaci贸n terrorista, muy al contrario, se trat贸 de una actuaci贸n para recuperar el orden perdido tras una insurrecci贸n obrera, y por otro, nos admiten en la ley conocida como de Memoria, por tratarse de unos hechos en los que los trabajadores asesinados lo fueron en la lucha por las libertades y la democracia. Ante esta manifiesta y claracontradicci贸n, y m谩s all谩 del trato desigual y discriminatorio que supone ser contemplados en una u otra ley, el Gobierno Espa帽ol tendr谩 que pronunciarse y dar una explicaci贸n coherente, 贸, llegado el caso, ser谩n los Tribunales de Justicia o el propio Comit茅 de Derechos Humanos de la ONU con sede en Ginebra, en el que tenemos planteada una demanda pendiente de resoluci贸n, los que dictaminen.

Es evidente y as铆 queda de manifiesto, la nula voluntad de las autoridades pol铆ticas del Estado Espa帽ol de esclarecer y de enjuiciar flagrantes vulneraciones de derechos humanos como la matanza de Gasteiz. Por el contrario, tratan de ocultar, de silenciar y de dejar en el olvido, sin mostrar un sentido y verdadero reconocimiento, a los afectados y afectadas por aquellos hechos. Son incapaces de pedir perd贸n y asumir la responsabilidad, que como gobierno les corresponde, por la acci贸n terrorista llevada a cabo contra el Pueblo Trabajador el 3 de marzo de 1976 en Gasteiz, amparando con su postura a los responsables de la misma.聽

Contra el olvido y la impunidad, 鈥淢emoria y Justicia鈥. Esa es nuestra labor y ah铆 estamos,compartiendo espacio y esfuerzoscon otros colectivos memorialistas de Euskal Herria. Es esencial e imprescindible transmitir 聽聽la historia en base a relatos veraces y ajustados a la realidad y corresponde a lacomunidad educativa, a trav茅s de unidades did谩cticas debidamente consensuadas y elaboradas, la responsabilidad de dar a conocer en las aulas una historia que algunos quieren negarnos. Es inadmisible que sigan imperandoversiones mentirosas y tergiversadas, que como en el caso del 3 de marzo, tratan de justificar una actuaci贸n desde cualquier punto de vista injustificable. Si queremos construir y forjarun futuro s贸lido, deber谩 sustentarse en un conocimiento exacto del pasado, por eso, a las nuevas generaciones les debemos una historia sin vac铆os ni agujeros negros, con objetividad y total transparencia y veracidad.

3 Ohar para “3 DE MARZO: SIN脫NIMO DE IMPUNIDAD””

  1. Totxu Orive

    http://www.euskonews.com/gaztea/0387zbk/gaia38706.html

  2. Roberto

    Lo peor es que lo sucedido en aquel 3 de marzo sigue reproduci茅ndose en los actuales. La actuaci贸n de la ertzaintza en el 30 aniversario record贸 bastante la de la polic铆a nacional en el primero. Ayer, sin ir m谩s lejos se nos estuvieron sacando fotos y grabando en v铆deo como si los integrantes de la manifestaci贸n fu茅semos criminales cuando el responsable de aquella masacre sigue apurando su senilidad como presidente honor铆fico del partido espa帽ol heredero del franquismo

  3. Alfonso T.

    El que se silencie por parte del gobierno de turno (como dec铆a L.Ll. de curvos o de bambis)los acontecimientos tr谩gicos del 3 de marzo en Vitoria nos deber铆a hacer reflexionar sobre la contaminaci贸n de una extrema derecha que va infiltrandose otra vez en nuestra sociedad actual, que a urtadillas se va implantando en medios de comunicaci贸n con marchamo democr谩tico, pero que si rascas su capa superficial rezuman un olor nausiabundo de otras 茅pocas. Cuidado. Manteng谩monos despiertos y alerta. Una corriente de extrema derecha nos est谩 seduciendo con sus cantos de sirena. Ahora han tomado la mayor铆a de los medios de comunicaci贸n: prensa y tv; ma帽ana es posible que los volvamos a ver en la calle. Y entonces la historia lamentablemente se repita.

Ohar bat erantsi

© Asociación de Víctimas y familiares de Víctimas del 3 de Marzo | Jarri harremanetan ElkartearekinRSS sarrerak RSS oharrak