![\"imputados.jpg\"](\"https:\/\/www.martxoak3.org\/wp-content\/uploads\/2009\/07\/imputados.jpg\")
<\/a>Las defensas piden su absoluci\u00f3n tras <\/strong>cuestionar en el juicio la credibilidad del atestado policial <\/strong><\/span><\/p>\nDos pel\u00edculas diferentes sobre un mismo episodio. Ayer qued\u00f3 visto para sentencia el juicio contra tres miembros de la Asociaci\u00f3n de V\u00edctimas del 3 de Marzo por presuntos delitos de \u00abdes\u00f3rdenes p\u00fablicos, resistencia, atentado a la autoridad, lesiones y coacciones\u00bb, desarrollado en el juzgado de lo Penal n\u00famero 1. Los hechos enjuiciados ocurrieron en una manifestaci\u00f3n celebrada hace ahora m\u00e1s de tres a\u00f1os, en la primavera de 2006, cuando se celebraba el 30 aniversario de los tr\u00e1gicos sucesos de 1976. Aquel a\u00f1o, en el inicio de la transici\u00f3n del franquismo, cinco vitorianos murieron por disparos de la polic\u00eda tras una asamblea obrera en la iglesia de San Francisco, en Zaramaga. Ayer, tras cinco horas de vista p\u00fablica, en las que pasaron por el estrado m\u00e1s de veinte testigos, la fiscal mantuvo las acusaciones y las peticiones de tres penas de 18, 26 y 30 meses para los procesados, Josu Ormaetxea, Andoni Txasko y Aitor Fern\u00e1ndez de Ortega. En cambio, las defensas solicitaron su libre absoluci\u00f3n tras cuestionar la \u00abcredibilidad y verosimilitud\u00bb del atestado elaborado por la Ertzaintza y resaltar las \u00abcontradicciones\u00bb mostradas en el juicio por varios agentes.<\/p>\n
Los tres acusados negaron en todo momento que atacaran a los polic\u00edas hace tres a\u00f1os y sostuvieron, en cambio, que fueron ellos los que sufrieron las agresiones en el momento de ser detenidos y en los instantes posteriores. Sin embargo, varios agentes aseguraron que los encausados hab\u00edan propinado \u00abpatadas o pu\u00f1etazos\u00bb a otros compa\u00f1eros al resistirse a la intervenci\u00f3n policial. No obstante, algunos de ellos no recordaban detalles de lo ocurrido ni c\u00f3mo se desarrollaron las detenciones.<\/p>\n
En cualquier caso, la fiscal rest\u00f3 importancia a ese aspecto y dio por v\u00e1lido su testimonio por la \u00abcoherencia\u00bb que hab\u00edan mostrado a lo largo de todo el procedimiento. A su juicio, queda claro que sufrieron lesiones por \u00abactuaciones concretas\u00bb de los tres procesados aunque fuera en \u00abtres momentos o episodios diferenciados\u00bb.<\/p>\n
En cambio, las defensas cuestionaron con dureza la \u00abcredibilidad\u00bb del atestado policial -hecho, a su juicio, \u00absin objetividad\u00bb- e, incluso, su \u00abverosimilitud\u00bb en muchos momentos, hecho que atribuyeron a \u00abpresiones de los mandos o pol\u00edticos\u00bb.<\/p>\n
Fotos de presos de ETA <\/strong><\/p>\n El jefe del dispositivo de la Ertzaintza ese d\u00eda explic\u00f3 que la manifestaci\u00f3n estaba autorizada pero tambi\u00e9n dijo que advirti\u00f3 a la cabeza de la marcha de que deb\u00edan quitar las fotos de dos presos de ETA muertos d\u00edas antes y que figuraban prendidas en una ikurri\u00f1a, que retiraron finalmente los agentes, tras ser deso\u00edda la exigencia. En cambio, varios sindicalistas convocantes aseguraron no haber recibido ninguna comunicaci\u00f3n escrita con esa prohibici\u00f3n.Diferentes testigos mantuvieron, adem\u00e1s, y en contra de la afirmaci\u00f3n policial, que no se hab\u00eda o\u00eddo en los momentos previos a la intervenci\u00f3n ning\u00fan aviso por megafon\u00eda.<\/p>\n Aunque los abogados de la defensa negaron la existencia de delitos probados, uno de ellos asegur\u00f3 que, en cualquier caso, quedar\u00edan \u00abexculpados\u00bb por la \u00abarbitrariedad y extralimitaci\u00f3n\u00bb de la Ertzaintza durante su actuaci\u00f3n. Otro hab\u00eda denunciado antes lo que calific\u00f3 como una \u00abactuaci\u00f3n totalmente desproporcionada\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lino Mondrag\u00f3n, El Correo Gasteiz Las defensas piden su absoluci\u00f3n tras cuestionar en el juicio la credibilidad del atestado policial Dos pel\u00edculas diferentes sobre un mismo episodio. Ayer qued\u00f3 visto para sentencia el juicio contra tres miembros de la Asociaci\u00f3n de V\u00edctimas del 3 de Marzo por presuntos delitos de \u00abdes\u00f3rdenes p\u00fablicos, resistencia, atentado a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-berriak","category-15","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.martxoak3.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.martxoak3.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.martxoak3.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martxoak3.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martxoak3.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1748"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.martxoak3.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1748\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2168,"href":"https:\/\/www.martxoak3.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1748\/revisions\/2168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.martxoak3.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martxoak3.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martxoak3.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}